Beestende jongeren mogen bloed doneren, homo’s niet
Foto: Flickr/Flickr/Fort Bragg (CC)
Stel je voor (“Picture this” zegt Sophia in de tv-serie Golden Girls): je bent jong en je wilt wat, dus party je een eind weg, snuift wat, zuipt wat, slikt wat en ach ja, je spuit af en toe ook wel eens wat… Je belandt regelmatig al dan niet straalbezopen in bed met totaal onbekenden, moet kunnen toch, je leeft maar één keer en voor je het weet zit je vast aan huisje-boompje-beestje…
En de volgende dag ga je naar de bloedbank om je halfjaarlijkse portie bloed te doneren.
Moet kunnen.
Kan ook.
Want je bent niet homoseksueel.
Het Europees Hof van Justitie heeft in al zijn wijsheid besloten dat het alleen homoseksuele mannen niet is toegestaan bloed te doneren. Dat wil zeggen, onder voorwaarden. Europese landen moeten dan onder meer wel kunnen aantonen dat deze mannen grote kans lopen besmet te raken met het hiv virus. Dus die feestende, beestende jonge mannen en vrouwen die slordig met hun lijf omgaan en wellicht – let wel, wellicht – niet altijd veilig vrijen, die wordt niets in de weg gelegd. Want ja, hetero, dus nauwelijks kans op hiv…
Los van het feit of je als bloeddonor nou moet vertellen dat je gay bent, hoe komen de HH rechtsgeleerden er bij om anno 2015 zó te discrimineren? Onder welke steen komen die vandaan gekropen? In 2009 stapte een Fransman naar de rechter omdat hem werd geweigerd bloed af te staan. Nu, 6 jaar later, ligt deze ouderwetse, wereldvreemde uitspraak van het Hof er. Oh ja, de Franse rechter moet van het Europees Hof wel nagaan of Franse homo’s nog steeds een verhoogd risico lopen op het krijgen van aandoeningen als hiv. Terwijl iedere sukkel weet dat het ‘vrij veilig’ door de huidige jongeren met enig dedain overboord wordt gegooid, omdat je door aids tegenwoordig toch niet meer dood gaat.
Homoseksuelen permanent weigeren bloed te laten donoren is discriminatie, vindt het Nederlands College voor de Rechten van de Mens. Hypocriet genoeg vindt het Europees Hof dat ook, maar verwijst die kwestie lekker terug naar de nationale rechter…
Tja…
Waar ook in Nederland homo’s tot op heden geen bloed mogen geven, gaan er steeds meer stemmen op om die idiote regel af te schaffen. Niet de aard van het beestje moet leidraad zijn, de aard van zijn manier van leven zou moeten tellen. Gelukkig vinden onze politici in de Tweede Kamer dat ook, die namen daar twee jaar geleden als een motie over aan. En minister Schippers van Volksgezondheid is inmiddels ook om. Dus het Europees Hof heeft hier het nakijken…
Met meer dan 5000 vacatures vind je altijd werk bij jou in de buurt. Meld je gratis aan en ga direct op zoek!
Het niet bloed mogen geven geldt helaas ook voor mij, omdat ik - inmiddels 28 (!!!) jaar geleden - t.g.v. een bevalling een bloedtransfusie heb gehad, dus niet omdat ik homo zou zijn (dat ben ik niet). Ook ben ik geen 'feestend beest' en ga niet slordig met mijn lijf om. Toch is mij dat niet vreemd, want door zo'n 'feestend beest' dat alcohol en kalmeringsmiddelen te veel en te vaak (dat kan dus ook zomaar)tot zich nam, ben ik doordat hij mij aanreed, levenslang gehandicapt geraakt. Daar kijkt overheid ook niet naar om.
Plaatsvervangende schaamte, dat is wat ik voel bij het lezen van dit bericht. Gaat u schamen, overheden - we leven in de 21ste eeuw, de tijd van homovervolging zou ver achter ons moeten liggen, maar notabene de overheden leiden de blikken van het grote publiek nog steeds naar de homobevolking als het gaat om "foute levensstijl". Daar heb ik enkel over te zeggen dat homo's niets misdoen, en voel u vooral niet beschaamd! Het is de overheid die zich zo zou moeten schamen wegens die praat die zo uit de twaalfde eeuw (VOOR Christus) lijkt te komen!
Daarnaast laten ze zo wel zien dat het algemene IQ van politieke leiders (ofwel politieke lijers) pakweg overeenkomt met de gemiddelde leeftijd van een kleuterklas, als het niet al onder de 0 is gezakt met zulke wanspraken.