Overheid ongeloofwaardig voor Wajonger
De uitkering voor jongeren met een handicap, de wajong, blijkt een mijnenveld te zijn. In het verleden " veroordeelde" de wet jongeren met een handicap nog al eens tot " eeuwige" wajong. Het vorige kabinet heeft daarin al verandering gebracht.
Een oplossing voor het beperkte aantal Wajongers met een baan heeft nog geen enkel kabinet totnogtoe kunnen leveren. Wel zijn er pogingen ondernomen om het aantal Wajongers te beperken.
Sinds het begin van dit jaar kunnen jongeren tot hun 27e meer dan eens worden gekeurd. Daardoor loopt het aantal aanmeldingen voor de wajong al terug. Dagelijks komen er 52 aanmeldingen bij en verlaten 45 wajongers de uitkering. Dat blijkt uit een onderzoek van de NOS. De netto groei per dag is dus 7. Dat geldt voor de afgelopen jaren want sinds 1 januari is de instroom aanzienlijk verminderd.
Er komen sinds de invoering van de nieuwe regeling rond keuringen nog 20 nieuwe aanmeldingen per dag binnen. Dat is eenderde van de de aantallen waar het kabinet vanuit gaat. Het lijkt er dus op dat het aantal nieuwe wajongers nauwelijks te verlagen is maar of het op de lange duur zo blijft, is de vraag. Even zo goed hanteert het kabinet op dit moment te hoge cijfers en kan de verwachte besparing wel eens lelijk tegenvallen.
Dat neemt niet weg dat de Bijstand tot op de dag van vandaag lager is dan de wajonguitkering. In elk geval voor nieuwkomers zou de regeling dus een achteruitgang betekenen. Dat geldt ook als de Participatiewet wordt ingevoerd waarbij ook jongeren met een handicap onder deze wet kunnen gaan vallen. Zij krijgen dan een uitkering op het huidige Bijstandsniveau.
Dinant Brummelhuis is Wajonger en webmaster van de site www.wajongerscentraal.nl . Hij is niet erg positief over de kabinetsvoornemens. " Ze wentelen het hele probleem nu af op ons en zeggen eigenlijk: los het eens op en ga je best eens doen", zegt hij. " Dat is toch gek. De overheid moet toch zelf in staat zijn om dit op te lossen? Dat doet ze niet want ze geeft sowieso het verkeerde voorbeeld. De overheid neemt veel te weinig Wajongers in dienst. Dan ben je natuurlijk niet erg geloofwaardig als je zegt dat we een betere kans moeten krijgen. Laat ze het probleem eerst eens op die manier aanpakken. Wajongers tot actie stimuleren door minder geld te geven, gaat niet werken."
De Wajongers willen nu in actie komen en in de tweede helft van november een petitie aanbieden.
Met meer dan 5000 vacatures vind je altijd werk bij jou in de buurt. Meld je gratis aan en ga direct op zoek!
Wajongers willen niets liever dan een betaalde baan.Door hun beperking blijkt dit vaak zeer moeilijk te verwezelijken.Er zijn overigens wel degelijk wajongers die werken, zeer nuttig zijn voor de maatschappij, door het vrijwilligerswerk wat zij doen.
Dit onbetaalde werk wordt voortdurend over het hoofd gezien.
De maatschappij zou inzakken wanneer alle vrijwilligers zouden verdwijnen.Vrijwilligerswerk kan vaak goed op de wajonger worden afgestemd.Er ligt geen druk op de vrijwilliger en er is ruimte voor aanpassing.Ook daar is begeleiding nodig.
De wajonger,die hier vrijwilligerswerk doet, zal er veel voldoening uit putten. Hij doet ertoe in deze maatschappij.
Hoe beter de wajonger functionneert,hoe groter zijn welbevinden zal zijn en zal hij navenant minder zorg nodig hebben.
Dit is dan ook een pleidooi voor waardering voor vrijwilligerswerk.
Juist mensen met een wajong,die beperkingen hebben,waardoor ze niet op de gewone arbeidsmarkt terecht kunnen,maar die nog wel kwaliteiten hebben,ziin bij uitstek in veel gevallen geschikt om passend bij hun interesse en kwaliteiten vrijwilligerswerk te doen.
Wajongers zijn jong gehandicapten oftewel mensen,die vaaf hun geboorte of in hun vroege jeugd gehandicapt zijn (geworden)
Deze groep mensen heeft niet voor zijn beperkingen gekozen. Het lot heeft het zo bepaald, waardoor zij zo al veel moeten missen en hun leven veel zwaarder is dan die van gezonde mensen.
Daarom was de wajong ook een recht,die zij hadden gekregen, die ook bewust hoger was dan de bijstand.
Een wajonger is dit vaak voor zijn hele leven. Het is niet terecht en zeer asociaal om hen te veroordelen tot een levenslange armoedeval.
Vandaar ook het onderscheid tussen bijstand en wajong.
Behoud dus de wajong en laat hen meer participeren via vrijwilligerswerk en niet een hopeloze zoektocht ingaan naar betaald werk.
Ditlaatste betekent veel tijdinvestering, veel teleurstelling,stress,angsten bij wajongers en meer beroep op zorg. Dit gaat meer geld kosten en minder opleveren.
De wajong afschaffen is dus een kortzichtig, asociaal, dus onzinnig plan.
Ik zou maar gaan denken aan het voorbereiden van harde acties i.p.v. het aanbieden van petities.
Alleen als grote groepen Wajongers en hun sympathisanten laten merken dat ze stikverontwaardigd zijn, en heel veel kabaal gaan maken, heb je kans dat de politiek door de pomp moet.
ben het met jaap eens. Zoiets heeft inderdaad zit als alle wajongers actie gaan voeren